Finaliza la encuesta acerca de lo que opinamos los de este rincón de internet sobre la actitud de José Tomás en sus contrataciones. Ya me han dicho muchas veces que los números lo soportan todo, pero así, a bote pronto, las conclusiones son estas:
- El 70% de los que se han manifestado, están a favor de su actitud, esto es, de su forma de negociar sus contrataciones.
-De ese 70%, justo la mitad argumenta que es el número 1, el mejor, el mandón de la época, y pide de modo proporcional a la pasión que despierta. La otra mitad, se decanta porque cada torero fija libremente su caché, y el que lo llame por telefono ya sabe a lo que se tiene que ajustar.
- Un 28% no está conforme con el modo de negociar. De ese 28, el 23% opinan que es una figura del toreo como otras muchas, y sus pretensiones deben estar acorde con las del resto, mientras que un 5% opinan que el mejor tiene que exigir, pero que JT no es el mejor.
La opinión personal mia (permitaseme), es que el pasado 23 de julio JT reapareció en Valencia... y desde el 20 he visto a JT portada de El Mundo y de El Pais, ocupar páginas y páginas de prensa escrita y digital, abrir telediarios, he visto a gente que no es muy "seguidora" escuchando la retransmisión por la radio, he visto a gente que jamás va a la plaza preguntandome el 23 por la noche que había ocurrido en Valencia, a gente que no tiene ni idea opinando sobre la figura de JT (lo que pone de manifiesto que la sociedad puede interesarse por los toros cuando hay emoción)... he visto cosas que me han hecho imaginar como sería la España que se apasionaba por los toros, la España que se decantaba o por Joselito o por Belmonte, pero nunca por los dos, he imaginado a la España apasionada, a la España que veia o escuchaba a Manolete antes que un Madrid-Barça... he visto pasión, locura, la magia de la tauromaquia en estado puro....
Viva José Tomás, y que pida, que pida, que lo vale.
Y para cerrar el primer cartel del abono roquetero el torero de moda, Jose Mari Manzanares.
"Torero casado torero retirado" dice una de las premisas mayores del toreo, sobre todo del toreo antigüo, pero este hombre desde que casó está en un momento dulcísimo.
Su primero fue, como toda la corrida un mansurron que iba y venía, aburrido, pero Manzanares es un torero que tapa esos defectos. ¿que quiero decir con que los tapa? pues que compone tan bien su figura, maneja y logra tal concepción artística, que por si solo crea la obra, casi sin necesidad de que animal aporte su parte. Total, que no ha pasado nada, pero uno se va contento.
Su segundo seguramente fuera el mejor de las dos corridas celebradas. Tuvo, por encima de todo, la virtud de que sacó fondo. Conforme avanzaba la faena el toro embestía mas humillado y mas largo. Eso sumado a la nobleza hizo que la gente le pidiera con vehemencia el indulto, pero era cierto que ni la nobleza era excelsa, ni la bravura arrolladora, y al final se rajó buscando las tablas y el alicantino hubo de darle muerte en la arena.
Así, por mosquear un poco al personal y provocar el debate, digo que hace poco leí una entrevista a Manzanares en la que decía que: "actualmente le podía a practicamente todos los toros". A los pocos días vi una estadística en la que decia que el noventa y nosecuantos por ciento de los toros que había matado desde su alternativa eran de procedencia Domecq.... entonces pregunto yo ¿puede a todos los toros, o puede a todos los toros que torea? son dos cosas distintas*.
* NOTA: Si, ya se que eso de torear Domecq no es exclusiva de Manzanares, lo hacen todas las figuras, pero bueno, en esta ocasión el que soltó la perlita de que puede con casi todo es el alicantino, así que sobre él va el debate.
